亚博取款出款速度

注册

余秀华就方方日记发表“爱国奴”论,遭群起而攻


来源:遍地文学 作者:本站小编

前不久,余秀华的新诗集《我们爱过又忘记》出版并发行了。4月10日,余秀华在其微博上发布了这个消息,简要介绍了一下这本诗集,并附上了购书链接。现在,打开余秀华的微博主页,最先看

前不久,余秀华的新诗集《我们爱过又忘记》出版并发行了。4月10日,余秀华在其微博上发布了这个消息,简要介绍了一下这本诗集,并附上了购书链接。现在,打开余秀华的微博主页,最先看到的就是这条热门动态。

作者为自己的新书做宣传,本就是很正常的事。但打开下面的评论一看,却让人感觉不太对劲,因为很多人都在骂她或讽刺她。我有点纳闷,她不过是出了一本诗集,怎么会招致如此多的骂声?难道诗人已经到了“老鼠过街,人人喊打”的境地,不至于吧?

仔细一看那些评论,关键词是爱国和方方,跟诗集不沾边。我这就明白了,余秀华肯定是就方方日记发表了什么看法。果然,接着往下翻她的微博主页,发现她在4月13日发表了《爱国贼和爱国奴:关于方方日记的一点小想法》一文。

现在,余秀华这条动态下的评论已经无法正常查看。再回过头去看前文所说的那条热门动态下的评论,发现4月13日成了分水岭。这天之前的评论基本都是好的,有不少人表示要支持她的新诗集,而从这一天往后的评论,几乎是一边倒的骂声。

那么,余秀华这篇文章到底说了些什么,竟会让网友们怒不可遏?有必要先来说说她写该文的背景。当时,方方日记卖出海外版权,引发众怒和谴责。余秀华写这篇文章,其实就是在声援方方,骂那些骂方方的人。

当初,表明自己支持方方的公众人物寥寥无几,余秀华敢站出来,不得不让人佩服其勇气和耿直。但她这篇文章的观点却让人难以认同,一上来就扔出了“爱国奴”的帽子。她认为爱国是自然原始、朴素的个人和集体情感,不用挂在嘴上。这倒没错,但她紧接着说:“那些口口声声喊爱国的人大部分包藏祸心。”这是什么逻辑?

余秀华以方方事件为例,连抛两问:“连自己同胞都容不下的人能叫爱国吗?连一点不同的声音都容不下的人能叫爱国吗?”反问可以加强语气和说服力,但这两个反问真的很无力。所有同胞都是好的吗?爱国就要搁置一切争议吗?

余秀华还认为,那些觉得方方在刻意抹黑的人,脑子都被污染了,他们才是在辱国,因为他们不信任国,竟然觉得几篇日记就能把国抹黑。这个逻辑同样可笑,难道你维护的就是你不信任的吗?

余秀华说:“方方的日记首先是日记,是个人所看所想,甚至可以虚构,怎么样都可以。”是的,个人日记想怎么写就怎么写,别人无权干涉。方方当初写日记的时候,我也是支持的。

后来,越来越多的人开始质疑方方日记,说她总盯着不好的事,负能量太多,甚至真实性可疑。我还觉得方方日记的问题不大,因为她也随着事情的进展记录了很多好的举措,至于不好的事,也不能藏着掖着。说到真实性,她所记录的多是听闻,从纪实文学的角度来看,确实不够,但作为日记尚可。

但是,当方方日记卖出海外版权时,我就觉得这样不太合适了。先不管方方是不是在给外人递刀,从书名和介绍来看,出版方明显是在利用其日记,过度解读,以达到歪曲和栽赃的目的。

我不愿以最大的恶意来揣测方方的意图,只是觉得她做了一件错事,她应该考虑到出版方的目的。

说回余秀华,她当然可以支持方方,尽管她的观点都立不住脚。问题是,她这篇文章伤害了很多人的感情,大扣“爱国奴”“爱国贼”这样的帽子,并且充满了侮辱性的词汇,什么“傻×”“蛆虫”“网上的那些连真实姓名都不拿出来的猫猫狗狗像集体发情”,简直不堪入目,令人发指,这也难怪那么多人去骂她。

原文地址|http://jaswho.com/zixun/wenhuazixun/202005/36532.html
未经授权请勿转载!

责任编辑:本站小编

 
最新评论
条评论
发表评论
验证码:
-->
-->
-->
分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信